? 法学园地
精品案例 法律资讯 司法调研
?
? 精品案例 您当前所在的位置:首页 > 法学园地 > 精品案例 ?
盐城法院发布维护妇女权益典型案例
发布时间:2018-03-14 10:14:38 责任编辑: 阅读次数:

? ? 近年来,盐城两级法院致力于维护婚姻家庭稳定,维护妇女生存发展、婚姻自由、财产权利等合法权益,弘扬男女平等、互相尊重、互相帮助、和谐文明的婚姻观。近期,盐城中院从全市法院2017年度裁判生效的家事案件中精选了10件维护妇女权益典型案例,现予以发布。

? ? 未解决生活不能自理妇女的生存问题判决不准离婚

? ? 【基本案情】原告苏某(男)与被告程某(女)结婚多年,育有一子尚在读书。二人婚后初期感情尚可,后因程某患精神疾病,且二人长期分居两地,导致夫妻感情淡薄。分居期间,苏某承担了被告程某部分生活费用。苏某先后六次向法院起诉离婚。

? ? 【裁判结果】经法院调解,苏某无法对程某离婚后生活作出妥善安排,亦无法落实离婚后程某的监护责任。法院判决不准予离婚。

? ? 【维权指引】“夫妻本是同林鸟,大难临头各自飞”不是社会主义核心价值观所提倡的婚姻观,夫妻本应当互相帮助,共渡难关。本案中,程某婚后患精神病多年,已无生活自理能力,一旦离婚,其生存将存在问题。在法律保护的价值中,生存作为最基础的价值,应当高于其他价值,在与婚姻自由等价值冲突时,应当首先保护人的生存权。因此,在未对程某将来生活作出妥善安排时,不得离婚,苏某作为丈夫仍有义务在经济上供养、生活上扶助被告程某。

? ? 丈夫有酗酒施暴恶习可判决离婚

? ? 【基本案情】原告韩某(女)与被告李某(男)结婚多年并育有一子一女。二人婚初感情尚可。后被告李某沾染酗酒恶习,经常酒后打砸物品甚至对妻子及年幼的儿女实施家暴。酒醒后李某多次向韩某保证戒酒,均以失败告终。原告韩某曾多次向法院起诉离婚。

? ? 【裁判结果】法院经审理认为,李某因沾染酗酒恶习,屡教不改,对原告韩某及子女的成长均有不利影响。故对于韩某离婚的诉讼请求,法院予以支持,判决准予韩某与李某离婚。

? ? 【维权指引】家庭是人生的港湾,不仅为家庭成员提供物质的需求,还应提供精神的慰藉。因此我国婚姻法提倡平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而酗酒、家庭暴力等习惯,均是破坏家庭安定的恶习,对家庭成员的成长发展会造成极其恶劣的影响,因此,当婚姻中一方有此类恶习且屡教不改时,另一方有权起诉离婚,法院可判决离婚。

? ? 人身安全保护令可作为离婚诉讼的证据

? ? 【基本案情】原告杨某(女)与被告景某(男)于2003年登记结婚,景某为“上门女婿”,2005年生子杨某某。因双方分居两地打工,聚少离多,相互缺乏了解,经常因琐事发生争吵。杨某家人不让景某进家门,且因怀疑杨某有外遇,景某遂带人砸坏大门门锁,剪断线路,毁损财物,打伤其岳父,并多次报警。在法院发出人身安全保护令后,双方又再次发生冲突并报警,导致杨某有家不敢回。为此,杨某曾多次到妇联寻求帮助。

? ? 【裁判结果】承办案件的法官多次电话联系或通知双方到庭,与双方家人促膝谈心、明法析理,并请妇联同志协助做工作,最终调解双方当事人离婚,婚生子由杨某直接抚养,并对财产作出分割后,景某搬离杨家。

? ? 【维权指引】受传宗接代思想影响,部分地区仍有“招女婿”的习惯,但“上门女婿带着嫁妆”到对方家庭生活,心态容易失衡。一旦发生矛盾,岳父母年老无力,极易发生家庭暴力。本案中,杨某就申请了人身安全保护令,在其后的诉讼中,人身安全保护令即为认定家庭暴力的证据。但因为上门女婿所有财产均为家庭共同财产,难以分割,如果简单判离,双方矛盾会进一步加剧,处理不当,有可能发生难以逆转的悲剧。法院联合妇联通过调解解决纠纷,避免了后顾之忧。

? ? 子女不得以父母处理财产不公为由拒绝赡养母亲

? ? 【基本案情】原告钱某(女)与丈夫季某生有被告季某某等六个子女。季某已去世,钱某现已85岁,收入仅有每年从村里领取的2800余元,无其他收入,不够维持日常生活支出。其余子女以钱某将季某生前的财产和自己的财产都给了某一个子女为由,拒绝赡养钱某。钱某遂将六子女诉至法院,要求支付赡养费。

? ? 【裁判结果】本案经法院主持调解,原被告双方达成如下协议:六子女每月各支付钱某生活费200元,钱某的医疗费由六子女平均分担。

? ? 【维权指引】百善孝为先,孝顺父母当首先尊重父母的意愿,父母如何处分自己的财产是其权利,不影响子女养老的义务。无论父母在生活中是否有偏向某一子女的行为,均是出于舐犊之情,子女应当理解。在父母年老时,子女仍应当尽心尽力赡养。

? ? 未经妻子同意赠与第三人的财产有权要求返还

? ? 【基本案情】原告张某(女)与被告赵某(男)于1991年按照农村风俗结婚,同年生男孩赵某某,2012年补办结婚登记手续。被告王某(女)与赵某于2011年相识后同居至2015年12月,其间赵某共向王某通过银行转账的方式支付320749元。张某获悉后,诉至法院,要求王某返还上述财产。

? ? 【裁判结果】法院经审理认为,夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。本案中,王某明知赵某的家庭情况,仍与赵某保持不正当关系,有违公序良俗;赵某单方面向王某赠与的行为严重损害了张某的财产权益,应认定为无效。王某应当全部返还。

? ? 【维权指引】在无约定或其他特殊情形下,在婚姻关系存续期间所得的财产,归夫妻共同所有。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。而在非因日常需要对夫妻共同财产作出重大处理时,夫妻应当协商一致。本案中,赵某婚外与异性王某保持同居关系,并向王某大额转账,显然非因日常家庭生存需要,而系对张某合法权益的侵害。张某主张返还上述财产的请求,法院当然予以支持。

? ? 出卖三个亲生女儿的父母被依法剥夺监护权

? ? 【基本案情】2012年11月9日,曹某(女)产下一对双胞胎女婴,后双胞胎女婴分别被案外人王某和董某抱走,曹某及其丈夫马某(男)分别收取两人10000元和8000元好处费。2016年3月30日,马某夫妻又将产下的一名女婴让案外人徐某抱走,并收取40000元。案发后,马某与曹某均被判处有期徒刑。东台市民政局向法院申请撤销马某和曹某的监护人资格。

? ? 【裁判结果】法院认为,马某、曹某在其三个女儿刚出生时,即让他人抱走抚养,不履行其作为父母的监护职责,并收取钱财,且因犯拐卖儿童罪被判处刑罚,其行为已严重危害了未成年人的身心健康。东台市民政局申请作为三女儿的新的监护人的请求,依法予以支持。

? ? 【维权指引】撤销父母监护权是国家保护未成年人合法权益的一项重要制度。父母是未成年子女的法定监护人,有保护被监护人的身心健康,照顾被监护人的生活,管理和保护被监护人的财产等义务。当父母不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益时,法院可以依据有关单位和人员的申请,撤销监护人的资格。东台市民政局作为主管社会救助、履行社会保障职责的行政机关,从保护未成年人最大利益原则出发,担负起对三女儿的监护责任,应当肯定。

江苏省响水县人民法院 版权所有 2015.6 备案编号:苏ICP备05043572号-1
电话:0515-3168 地址:响水县灌江路168号 邮编:224600